前一个阵子，发现自己使用的书签软件Cubox有泄露隐私的风险，在比较了几个著名的开源软件，没有得到满意结果，我认为自己的需求简单，于是亲自动手写了一个，还是从头写。周末捣鼓一番，做出一个磕磕绊绊半成品，它几乎满足我的核心需求，尽管略显简陋，UI不好看，权限设计不安全，又怎样呢，后续优化嘛。

可是事情的发展超出了预期，随着使用的深入，我对它产生了新的需求，同时又积累出许多issue，而因为工作和生活上的原因，我几乎抽不出时间实现新功能或者优化已有问题，后面直接弃用了。这是自用的软件，第一个也是唯一一个用户都舍弃了，它事实上已陷入死亡。

这是一次失败，我有点沮丧，我本可以避免失败。==在软件生命周期中，最大的成本其实是花在维护阶段==，也就是一直要去适配，迭代维护，而我作为开发人员，居然轻视这一条铁律，乐观地高估所能投入的时间。另外从头写也不是明智选择，在《Linux/Unix设计思想》一书中提到过一个观点——“允许他人使用你的代码来发挥软件杠杆效应”。本来其中一个开源软件很适合我已有的部署环境，仅仅由于UI设计没有匹配，就被我pass，最正确地选择应该是在该软件的基础之上重构界面，充分利用已有代码，发挥杠杆效应，而不是纠结是否自己亲手编写。这样做带来的好处是我的投入变少了，而且其作为基础的开源项目开发较为活跃，我可以持续不断地享受开源作者的工作成果，如果自己力所能及，还能参与进来共同维护反哺，一个人走得艰难，或许一群人可以走的更远。