我到现场看，发现这个信息系统（这里称B），是挂接在另一个系统（这里称A）里作为子系统，通过链接跳转，它们共享相同的域名，协议，端口。用户在A系统点击链接跳转B系统时，浏览器基于站点策略会将新打开的B系统的标签页与原A系统标签页共用一个进程。我是怎么确定的呢，因为当B系统运行计算密集型功能出现异常时，A和B对应的标签页都崩溃了，若是手动打开标签页输入网址后运行则不会出现上述问题。我打开浏览器任务管理器一看，果真如此，就是共享进程。

原因

A系统本身是一个胖应用，进程内占用了大量资源，如内存，CPU等，而B系统作为一个三维信息系统，同样也是胖应用，也需要很多资源，在与A系统的资源竞争中阻塞了运行。

一般如chrome等浏览器，手动开启一个标签页会启动一个新进程，而针对链接跳转打开标签页时，浏览器在分配进程会遵循如下规则：

相同域名的标签页

默认共享进程：

若两个标签页属于同一站点（协议+域名+端口相同），且通过常规方式打开（如 <a href="..." target="_blank">未设置 rel="noopener"），可能会共享同一渲染进程。
例外：
- 若通过 rel="noopener noreferrer"打开新标签页，浏览器会强制分配独立进程。
- 使用 window.open()时，若未设置 noopener，某些浏览器仍可能共享进程。

不同域名的标签页

独立进程：

不同域名（或不同协议/端口）的标签页默认分配独立渲染进程，以防止跨站脚本攻击（XSS）和数据泄露。
站点隔离：

现代浏览器（如 Chrome）默认启用该功能，强制不同域名的页面隔离进程，即使它们属于同一主域名下的子域名。

解决方案

至于问题处理的方式很简单粗暴，在A系统上跳转时，强制将新开启的标签页置于独立进程内而不是共享A系统页面进程。理想很丰满，现实很骨感，因为A是上级开发的系统，我们没有权限修改，想改就得向上申请，所以最后做了一个妥协的方案，在进入B系统前，先判断该标签页是属于共享进程还是独立进程，若前者的话则弹出一个窗口（弹窗），引导用户点击按钮开启独立标签页，然后系统自动把原标签页关闭。

至于为什么选择弹窗引导的方式，因为浏览器不允许使用JS触发新的标签页（这种方式触发称之为弹出式窗口），这个权限默认关闭，当强行用JS触发新标签页时，浏览器的搜索栏会出现一个很小的权限请求窗口，很隐蔽导致用户可能根本没注意到，所以干脆做一个显性的引导。

目录

问题

原因

解决方案